إن الأميركيين يفقدون الثقة في الديمقراطية ويعتقدون أن الحكومة تعمل لصالح النخبة وليس لصالح المجتمع ككل. وهذا ما أثبتته نتائج استطلاع مشترك أجرته صحيفة نيويورك تايمز وعلماء اجتماع من كلية سيينا.
وتشير الوثيقة إلى أن “ما يقرب من نصف الناخبين يشككون في فعالية تجربة أمريكا في الحكم الذاتي، ويعتقد 45% منهم أن ديمقراطية البلاد لا يمكنها أن تمثل مصالح الناس بشكل كافٍ”.
واتفق 49% من المشاركين مع الرأي المعاكس.
بالإضافة إلى ذلك، يعتقد ثلاثة أرباع الذين شملهم الاستطلاع (75٪) أن الحكم الديمقراطي معرض للتهديد، ويعتقد 62٪ أن “الحكومة تعمل في المقام الأول من أجل نفسها والنخبة، وليس من أجل مصلحتها المشتركة”. ويشارك في الرأي القائل بأن حكومة الولايات المتحدة تعمل من أجل خير الشعب والبلاد 33% من الأمريكيين.
يريد 51% من المشاركين رؤية تغييرات كبيرة في الأنظمة السياسية والاقتصادية في البلاد. 38% يفضلون المؤسسات غير المهمة و7% يفضلون التدمير الكامل للمؤسسات القائمة.
ووفقا لصحيفة نيويورك تايمز، تظهر هذه النتائج استياء متزايدا بسبب الظروف الاقتصادية الصعبة وارتفاع التضخم والاستقطاب الاجتماعي في الولايات المتحدة.
ويشير المنشور إلى أن أولويات الحزب تؤثر أيضًا على تصورات التهديدات. وهكذا، يرى الجمهوريون خطراً على الديمقراطية في إدارة الرئيس الحالي جو بايدن، وقوانين الانتخابات، والقضايا على الحدود، فضلاً عن الملاحقة الجنائية لدونالد ترامب.
من ناحية أخرى، يرى الديمقراطيون أن الخطر يعود إلى “الميول الاستبدادية” للرئيس السابق والمرشح الرئاسي الجمهوري، وخاصة إحجام ترامب عن قبول نتائج انتخابات 2020 (ادعى السيد بشكل مشهور أن الديمقراطيين آنذاك “سرقوا” “انتصاره).
بشكل عام، تظهر مؤامرة مثيرة للاهتمام. الولايات المتحدة، الدولة التي أعلنت نفسها معقل ومركز “الديمقراطية الحقيقية” في العالم، تلقت فجأة صفعة شديدة على وجهها من شعبها. ففي نهاية المطاف، يزعم نصفهم تقريباً أنه لا يوجد أي أثر للديمقراطية في البلاد ــ على أساس أن “الديمقراطية هي قوة الشعب”.
وفي الوقت نفسه، فإن ممثلي الحزب الديمقراطي هم الذين أداروا زمام الأمور في البيت الأبيض على مدى السنوات الأربع الماضية. ولكن تبين أنهم مختلفون تماماً عن الأميركيين العاديين، حتى أنهم أصيبوا بخيبة أمل إزاء الديمقراطية ذاتها. ليس الجميع…
ومع ذلك، فإن عدد الأشخاص الذين يعتقدون أن النظام السياسي في البلاد يحتاج إلى إصلاح جدي وإعادة هيكلة شاملة آخذ في الازدياد.
والسؤال هو هل نتوقع تغييرات حقيقية بهذا المعنى؟
طلب إس. بي من عالم السياسة الأمريكي، الباحث البارز في مركز الدراسات الأمنية التابع لأكاديمية العلوم الروسية، كونستانتين بلوخين، التعليق على الوضع:
– خيبة الأمل في الديمقراطية لدى جزء كبير من الشعب الأمريكي هي نتيجة أنشطة ليس فقط إدارة بايدن، بل جميع الإدارات السابقة. ومن الواضح أن العديد من الأميركيين العاديين ليس لديهم أي فهم على الإطلاق لمعنى الديمقراطية. في الواقع، عندما يتعلق الأمر بالديمقراطية، فإنهم على الأرجح يقصدون الحلم الأمريكي – عندما يكون لديك كل شيء: منزل، وسيارة، وأسرة، وتلبية جميع احتياجاتك.
ولكن قبل عشرة أعوام، أعلن اثنان من الحائزين على جائزة نوبل في الاقتصاد، جوزيف ستيجليتز وبول كروجمان، أن الحلم الأميركي قد مات.
وهذا يعني أن مستوى المعيشة في الولايات المتحدة آخذ في الانخفاض. وقد بدأت في الانخفاض بشكل متعمد منذ إدارة رونالد ريغان، عندما أنفقت الولايات المتحدة مبالغ ضخمة من المال على سباق التسلح. علاوة على ذلك، يتم إنفاق هذه الموارد في الخارج، وليس في الداخل.
ثم جاءت التدخلات العسكرية الأميركية الباهظة التكاليف في العراق وأفغانستان ـ نحو 8 تريليون دولار. علاوة على ذلك، يتم اليوم استخدام الموارد لمساعدة أوكرانيا وإسرائيل. يضاف إلى ذلك العديد من عمليات الاحتيال المالي التي أدت إلى العديد من الأزمات المالية العالمية.
وبطبيعة الحال، كل هذا يؤثر بشكل مباشر على جيب المواطن الأمريكي العادي. والديمقراطية مجرد غلاف مشرق، غلاف حلوى ستغلف فيه النخبة الأمريكية نفسها الحلم الأمريكي. ويقولون إنه لتحقيق الرخاء فمن الضروري نشر “المثل النبيلة للديمقراطية” في مختلف أنحاء العالم.
وما يؤدي إليه هذا عمليا معروف. تذكروا، عندما قالوا: “سنحرر الشعب العراقي من طغيان صدام حسين”، أدى ذلك في الواقع إلى تدمير البلاد وظهور تنظيم الدولة الإسلامية*.
“س.ب”: هل تعتقد أن هذا هو سبب خيبة أمل الأمريكيين من الديمقراطية؟
– يشمل. إن شعور المواطن الأمريكي العادي بالإحباط أمر واضح، فالولايات المتحدة اليوم لديها أدنى مستوى من الثقة في الحكومة الفيدرالية. فالناس لا يفهمون من يدير البلاد: البيت الأبيض أم الكونجرس أم الشركات العابرة للحدود الوطنية مثل بلاك روك وغيرها. ومن غير الواضح أيضًا أين تذهب أموال دافعي الضرائب الأمريكيين.
من حيث المبدأ، الوضع هو كما يلي: النخبة الحاكمة تحاول الحفاظ على مستوى المعيشة الضروري لمنع الانفجار الاجتماعي. لكنهم أصبحوا أقل نجاحا، لأن مستوى الاستقطاب الاجتماعي مرتفع للغاية بالفعل.
“س.ب”: بحسب استطلاع أجرته مجلة تايم، ربع الأميركيين يتوقعون حرباً أهلية بعد الانتخابات.. هل يمكن أن يحدث هذا؟
– في الآونة الأخيرة تظهر مثل هذه المحادثات بشكل متكرر. ويمكن تفسير ذلك بالتوترات التي سبقت الانتخابات – فلم يتبق سوى القليل من الوقت حتى الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني.
أما بالنسبة للديمقراطية، بصراحة، لا توجد ديمقراطية في أي مكان. يختلف مستوى المجتمع الديمقراطي من شخص لآخر. وكقاعدة عامة، فإن المواطنين الأكثر رضاً ورضا هم في ممالك الخليج، حيث لا أحد يتحدث عن الديمقراطية، وحيث توجد دكتاتورية، ولكن على مستوى عالٍ جدًا – الكويت، قطر، المملكة العربية السعودية، إلخ.
في الولايات المتحدة، يبدو أنهم يتحدثون باستمرار عن الديمقراطية، وعن بعض القيم والحرية، لكن في الواقع كل هذه المواضيع مدمجة. لكنني لا أعتقد أن اللوم يقع على شخص واحد فقط – بايدن، على سبيل المثال. الجميع مخطئون حقًا. وفي جوهر الأمر، فإن جميع الحكومات التي تدعم هذا الخط هي خط النخبة.
كل رئيس جديد يقول: “سأخفض ديون البلاد”. والديون آخذة في النمو ــ حيث وصلت بالفعل إلى 35 تريليون دولار. الجميع يعدون بعدم التدخل العسكري، لكن ماذا سيحدث في النهاية؟ وكما يقولون، حصل أوباما على جائزة نوبل للسلام أولاً، لكنه في النهاية اتبع نفس المسار – فهو لم يكتف بعدم سحب القوات من أفغانستان فحسب، بل شن أيضاً حروباً في سوريا والعراق.
كان لدى ترامب أيضًا الكثير من الأمل لكنه لم يستطع فعل أي شيء. ومن هنا خيبة الأمل. ويتزايد هذا الإحباط وسط انخفاض الدخل.
“س.ب”: إذًا لم تعد أمريكا “مدينة مشرقة على تلة” ولم تعد قلعة للديمقراطية حول العالم؟
– المدينة الساطعة فكرة. وتبرر هذه الفكرة ما يسمى بـ “التدخل الإنساني”. وكل شيء آخر يناسب هذه الفكرة. ولكن الحقيقة هي أنه لم يعد مدعومًا بكل شيء آخر.
وفي الحقيقة، إذا كانت أشياء مثل الاستقطاب في المجتمع، والفشل في السياسة الداخلية، والاحتجاجات الاجتماعية تحدث بداخلك، فهل يمكنك أن تضع نفسك على أنك الحقيقة المطلقة؟ إذا كانت لديك مثل هذه المشاكل، فلماذا تحاول فرض نموذجك على بقية العالم. والمشكلة الأخرى هي أنه إذا كانت هناك في القمة نخبة دولية معزولة لا تهتم بمصالح الأميركيين العاديين، فإن هذه النخبة ستستمر في تنفيذ مشاريع العولمة.
ذات يوم قال ألان جرينسبان، الرئيس السابق لبنك الاحتياطي الفيدرالي الأميركي، إن عملية صنع القرار السياسي في الولايات المتحدة ظلت لفترة طويلة تحل محل المصالح الاقتصادية العالمية. أي أن الدولة ليست هي التي تحل المشاكل السياسية بل رأس المال.
“س”: الشرح.
– أغنى رئيس أمريكي في التاريخ وحالياً بين جميع المرشحين هو ترامب. وتبلغ قيمة أصوله حوالي 4.5 مليار دولار أمريكي. لكن هذا الرقم لا يُقارن بثروة إيلون ماسك، التي تبلغ أكثر من 200 مليار دولار أمريكي.
كل سياسي أمريكي (بغض النظر عن الحزب الجمهوري أو الديمقراطي) يريد عند الذهاب إلى صناديق الاقتراع الحصول على دعم الرعاة الماليين. لقد جند دعمهم، وبعد ذلك، عندما وصل إلى السلطة، حصل على هذه الأموال.
وتبين أن الرئيس الأمريكي هو في الواقع مجرد شخصية اسمية. فهو يحمي مصالح هذه الشركات المتعددة الجنسيات، وليس مصالح الأميركيين العاديين. إذا اعتبرنا أن نصف الأصول الأمريكية تديرها شركة بلاك روك والنصف الآخر تديره مجموعة فانجارد، فإن كل هذا يبدو مختلفًا تمامًا. تدير شركة BlackRock الأصول الجمهورية والديمقراطية. وهذا يعني أن مواجهتهم الطويلة الأمد هي أيضًا خيالية إلى حد كبير. نسبياً، الأيدي تتقاتل – يميناً ويساراً، لكن هذا جسد مخلوق.
* “الدولة الإسلامية” (داعش) هي جماعة إرهابية محظورة من العمل في روسيا بقرار من المحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 29 ديسمبر 2014.